La discusión es concreta: el Municipio todavía tenía información pendiente de entregar, pero la Cámara había considerado que el planteo estaba resuelto y dio por terminado el expediente.

El máximo tribunal provincial advirtió esa contradicción y cuestionó que se cerrara la causa cuando aún faltaban datos por proporcionar.

📌 ¿QUÉ CAMBIÓ CON EL FALLO?

🔹 Se anuló la sentencia que había favorecido el cierre del expediente.

🔹 La causa deberá volver a un tribunal de segunda instancia con nueva integración.

🔹 La Municipalidad tendrá que seguir enfrentando el reclamo por la información pública que permanece pendiente.

Tavarone celebró la decisión y volvió a poner sobre la mesa una discusión incómoda para el Ejecutivo municipal: qué información se entrega, qué queda pendiente y por qué los vecinos tienen que recurrir a la Justicia para conocer el destino de los recursos públicos.

La Cámara había dado por terminado el asunto. El Superior Tribunal dijo que todavía no estaba resuelto. Y el Municipio vuelve a quedar bajo la lupa.