El concejal Valter Tavarone acompañó la iniciativa luego de que el Ejecutivo introdujera modificaciones a algunos artículos que habían sido cuestionados durante el debate en comisión.
📊 Uno de los principales planteos estuvo relacionado con la posibilidad de otorgar al intendente facultades para modificar partidas sin intervención del Concejo. Tras las discusiones, esos puntos fueron reformulados.
🗣️ Tavarone sostuvo que, para ejercer una oposición responsable, correspondía incorporar los recursos al presupuesto, aunque volvió a reclamar mayor precisión sobre cómo serán utilizados los fondos.
El concejal cuestionó que algunas partidas estén expresadas únicamente como gastos corrientes, sin especificar si serán destinadas a salarios, subsidios, servicios u otros conceptos.
Según explicó, aproximadamente el 8% de la ampliación estaría destinado a salarios, mientras que reclamó mayor desagregación del resto de los recursos.
⚠️ Sin embargo, dejó una advertencia para el Ejecutivo municipal:
«“Por esta vez vamos a acompañar el proyecto, pero por última y única vez.”»
Tavarone señaló que, si en futuras ampliaciones o en el Presupuesto 2027 no existe un mayor nivel de detalle sobre el destino de los recursos, la oposición podría votar negativamente.
Además, puso el foco en la ejecución de la obra pública y cuestionó la existencia de partidas presupuestadas que no habrían sido ejecutadas durante el actual ejercicio.
📌 En la misma sesión también se analizaron modificaciones a la moratoria municipal para contribuyentes con deudas.
