La acción fue impulsada por el CECIM La Plata y la Asociación Civil de Abogados y Abogadas y Profesionales Ambientalistas (AAdeAA).
🇦🇷 Uno de los puntos centrales del fallo es que la magistrada consideró que la causa no se limita a una cuestión ambiental o vinculada con la explotación petrolera, sino que también involucra intereses federales relacionados con el territorio y la soberanía nacional.
«“Subyace en ella la defensa de la soberanía nacional, bien colectivo indivisible que reviste la calidad de interés federal por antonomasia”.»
🌊 Borruto también destacó el posible impacto ambiental interjurisdiccional, debido a que el proyecto se ubicaría en aguas del Atlántico Sur y comprendería infraestructura como pozos submarinos, una unidad flotante de producción, almacenamiento y descarga, líneas de flujo y risers.
⚓ El fallo además reconoce la intervención de la Justicia Federal por cuestiones vinculadas con el lecho y subsuelo de la plataforma continental argentina, al considerar que también existe materia de jurisdicción marítima.
📂 La jueza calificó la acción como de naturaleza colectiva, aunque aclaró que todavía no resolvió su admisibilidad formal. Para avanzar, ordenó consultar el Registro Público de Procesos Colectivos y pidió a los demandantes que informen si existen otras causas similares.
🚨 Tampoco fueron resueltas todavía las medidas cautelares solicitadas para impedir el inicio o continuidad de las actividades vinculadas al proyecto Sea Lion. Su tratamiento quedó pendiente hasta completar determinados requisitos procesales.
🏛️ Además, Borruto dispuso darle intervención a la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, a través de la Fiscalía de Estado, por los intereses ambientales, territoriales y sobre los recursos naturales.
